Kommentare zu: Mehr Apostroph fürs Geld

Von: behzett

behzett — Mon, 17 Jul 2017 11:24:07 +0000

Also ich habe soeben nachgeschlagen, eine Duden-Ausgabe von 1973 sagt maskulin ohne Verweis auf ein veraltetes Neutrum, eine weitere von 1935 ebenfalls nur Maskulinum. Es kann sich folglich bei dem in Berlin vor 1970 gelehrten Neutrum nur um a) eine falsche Erinnerung (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/falsche-erinnerungen-wie-unser-gedaechtnis-uns-truegt-a-1106007.html) oder um b) einen Fehler des Lehrers handeln.

Von: Em Ha Beck

Em Ha Beck — Thu, 15 Dec 2016 09:46:24 +0000

Deutschland, um genau zu sein, Berlin.

Von: Andreas

Andreas — Wed, 14 Dec 2016 11:48:49 +0000

Ein Artikelwechsel des Wortes „Apostroph“ nach den 1970er-Jahren? In welchem mir unbekannten Land soll das denn gewesen sein?

Von: Em Ha Beck

Em Ha Beck — Wed, 14 Dec 2016 11:22:50 +0000

Ich interpretiere es mal so: Früher hat man für’s (für das) geschrieben, heute kann man den Apostroph weglassen. Wir alle wissen hier, dass es viel zu viele Apostrophe gibt. Richtig ist beides, moderner ist fürs.

Übrigens Andreas, ich habe in der Schule (bis 1970) noch das Apostroph gelernt. Deshalb sticht es mir immer ins Herz, wenn ich der Apostroph lesen oder selbst schreiben muss.

Von: Blinkfeuer

Blinkfeuer — Sun, 12 Jun 2016 06:37:53 +0000

Ist in CH nicht eine besondere Regel ewendöll möglich? Die haben ja z.B. auch angemessene Mindestlöhne. Deshalb ist der Schumi ja auch dahin….

Von: Andreas

Andreas — Sat, 02 Apr 2016 20:01:05 +0000

Das Wort Apostroph ist maskulin, es heißt also der Apostroph.

Von: Niko Laus

Niko Laus — Sat, 02 Apr 2016 18:44:01 +0000

Fail. Da hat ein Depp das Deppenapostroph nicht verstanden.

Von: bughunter

bughunter — Tue, 22 Mar 2016 11:43:29 +0000

Aaarg, jetzt habe ich es geschnallt. Es gilt noch eine dritte Variante:
c) in einigen Fällen ist mit Apostroph richtig, in anderen ohne.
Also die Regel ist, dass es keine Regel gibt. Ganz toll, wie soll man denn auf(‘)m und bei(‘)m logisch auseinander halten

Von: bughunter

bughunter — Tue, 22 Mar 2016 11:32:40 +0000

Also irgendetwas stimmt da nicht beim Duden, da wird auf Regel 80 verwiesen, in der es aber um Großschreibung geht. Deshalb verweise ich hier nochmal auf die bereits von mir zitierte Regel 14 unter http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/apostroph: Bei den allgemein üblichen Verschmelzungen von Präposition (Verhältniswort) und Artikel setzt man in der Regel keinen Apostroph. Und dann kommt das korrekte Beispiel: fürs. Aber wie gesagt “in der Regel”. Wie auch immer man das korrekt interpretieren muss.
a) In der Regel so (fürs), geht aber auch so (für’s)
b) Solange es keine andere Regel gibt -> d.h. ich müßte alle anderen Regeln checken, ob es Ausnahmen für für’s gibt. Wenn ich die nicht finde, wäre für’s falsch.
Ich kann irgendwie nicht glauben, daß b) in einem Regelwerk wie dem Duden angewendet werden muß. Von daher wären m.E. fürs und für’s beide richtig und der Eintrag im Duden für fürs müßte korrigiert werden, dass auch für’s okay ist.

Von: Andreas

Andreas — Tue, 22 Mar 2016 10:18:16 +0000

siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/fuers

Ohne Apostroph:
am, beim, im, vom, zum, hinterm, überm, unterm, vorm, hintern, übern, untern, vorn, zur, ans, ins, aufs, durchs, fürs, hinters, übers, unters, vors, ums

Mit Apostroph hingegen:
auf’m, aus’m, für’n, in’n, nach’m, durch’n, auf’n, für’n, gegen’s, mit’m, nach’m